近日，有网友发布短视频称，云南丽江某主题公园内，“人体蜈蚣”、“三面女”等雕塑造型独特，让人不舒服。 10月13日，云南丽江“野国”艺术公园发布声明称，“部分艺术品引起关注，给游客带来不适，艺术公园高度重视评论，拆除了一些有争议的作品。”据介绍，该公园由本土艺术家乔小刀创作。展出的主要内容是各种雕塑，很多作品都是用废旧材料制成的。因为基础陈列都是不同的雕塑，自然诠释着不同的文化理念，给人们带来不同的感受。正如主题公园工作人员所说，主题公园的雕塑主要以孩子的纯真为主题。至于有些人提到的“不适”，是由于理解不同造成的。g 全部作品。这个说法是有道理的。事实上，网友对于争议作品的看法也各有不同。有人认为这有一种可怕的感觉，也有人认为“想象力不应该受到限制，如果你真的认为不好，就不必这样做”。有当地人直言，“很好玩，一点也不可怕”。事实上，如果你拉长记忆线，你会发现，一些艺术作品中所表达的放大的、严酷的形象，在很多年前就在公共媒体上广为人知。面对质疑，公园立即拆除了争议作品，体现了其对此事的改善而不参与的愿望。作为经营者，业务开放、少闲置的重要性是毋庸置疑的。不过，不妨问问这种自我评价的方式是否会给喜爱园林雕塑的爱好者带来不愉快。毕竟，大量的“种草”内容表明，不少游客来公园是为了“人间蜈蚣”等特技我工作。如今它们已不复存在，很难说不是可惜。这不言而喻，艺术品应该在法律框架内进行，艺术品必须符合公众的谴责和良好的实践，不应该跨越界限。公众通过雕塑展示的内容若有违反规定和法律不允许的内容的，应当予以清理和处罚。但如果艺术创作和艺术作品的进步是在合法条件下进行的，就必须接受理性的调查。其实，回想一下当地的一个艺术公园，虽然它是一座象牙塔顶的艺术殿堂，但它推出的艺术作品难免会引起争议。比如2024年6月，在中央美术学院毕业展上，一件名为《超级蜂巢》的作品就引起了争议。这件作品由一堆看似被扔掉的纸板箱组成。有一个笑话，叫做“一堆p”“aper废贝壳”被一些网友质疑，其艺术价值也被质疑。此外，一些知名艺术家的作品也可谓是褒贬不一。看到nA的艺术品并不会受到所有人的喜爱。但这并不意味着一件艺术品应该“可以”就可以引起争议。值得一提的是，不仅是“人间蜈蚣”、“三面女”等雕塑，还有近年来的很多城市雕塑。 由于一些网友的批评，该年已立即被“删除”。说实话，有些作品很恶心，能否作为城市“地标”值得商榷。然而，有些作品仍然保持着童年的美好和幽默感。他们应该把它们全部“移除”吗？通过扩大，我们还可以听取公民对公共领域雕塑和艺术品的拆除和维护的意见。如果一个城市 雕塑受到大多数人的支持，没有理由将其拆除或移动。当然，得到做出决定之前的建议可以避免很多问题。总之，产生误会并不难。重要的是客观理性地看待一件艺术品的存在资格和价值。如果我们能够正视争议，展开一场关于艺术观念的阐释和争论，让更多​​的人欣赏到艺术的浪潮，谁能说这没有道理呢？文字|吴丽川（资深媒体评论员） 编辑：王志涛